Cumhuriyet’in Silivri muhabirinden son dakika gelişmeleri! İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının 27. gününde, duruşma İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki 1 No’lu salonda gerçekleştirilmeye devam ediyor. Dava, Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu birçok ismin yargılandığı bir süreçte ilerliyor.
Duruşmaların başlangıcı 9 Mart Pazartesi günüydü ve o günden bu yana toplam 35 kişinin savunması alındı. Bugün, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın yarım kalan savunması devam etmekte. Ardından, Pehlivan’ın avukatları da savunmalarını yapacak.
Gelişmeleri dakika dakika aktaran Cumhuriyet’in Silivri muhabiri, 27. celsede yaşanan önemli anları kaydetti.
Pehlivan, savunmasına kaldığı yerden devam ederek, İmamoğlu’nun 2019 yerel seçimlerini kazanmasının ardından medya tarafından yoğun bir şekilde hedef alındığını vurguladı. “Sayın İmamoğlu hakkında iktidara yakın medya kuruluşları tarafından 4.500’den fazla haber yapıldı. Bu süreçte sadece bir olumlu haber mevcut; o da 31 Mart 2024 seçimlerinde İmamoğlu’nun kazanabileceği üzerine,” dedi.
Medya kuruluşlarının kamu yararına projeleri dahi dikkate almadığını belirten Pehlivan, “Aşevi veya öğrenci yurtları gibi temel projeler bile haber olmaktan uzak kaldı. Yandaş medya, muhalif siyasetçileri karalama kampanyası yürütürken, mağdurların suç duyuruları bile dikkate alınmadı. Bu durum, muhaliflerin yozlaşmış olduğu algısını yerleştirme amacını taşımaktadır,” ifadelerini kullandı.
Pehlivan, ayrıca savcılığın soruşturma sürecindeki bilgi paylaşımındaki tutarsızlıklara dikkat çekerek, “Savcılık her gün yeni adli işlemler üretiyor fakat etkin pişmanlık kapsamında tahliye edilenlerin bilgilerini düzenli olarak basına sızdırıyor. Bu durum, bir propaganda ve kampanya olarak değerlendirilebilir,” dedi.
Pehlivan, kendisinin yanı sıra Fatih Keleş ve Murat Ongun’un da itirafçı olduğu yönündeki asılsız iddiaların basına servis edildiğini ifade ederek, “Beni tanımayan kişiler, savcı tarafından benim itirafçı olduğuma yönelik bilgilerle yönlendirildi. Bu durum, itiraf beklentisi oluşturma amacı güdüyordu. Bu tür yanıltıcı bilgiler suç olarak değerlendirilmiyor,” şeklinde konuştu.
Duruşmanın devamında, Mehmet Pehlivan’ın savunmasının ardından etkin pişmanlıkçı Adem Soytekin’in savunmasına geçildi ve Soytekin’in duruşmalara getirilmeme talebi mahkeme tarafından kabul edildi. Soytekin, diğer tutuklular tarafından baskı gördüğünü iddia ederek, savunma sırasının öne çekilmesini talep etti.
